Crew.cz

MB: Víš vůbec, že kdysi (asi tak v 19.století) v češtině neuviděls písmeno "v", všude bylo pouze "w". Jednoduché "v" je v češtině moderní písmeno. Jen tak na okraj.

Hrubá chyba se vloudila, mělo být "o mě" :)

Martin:
Ono vůbec nejde o mně, ale o to, jak je to správně.
Ale ano, prošlo, navíc by mi nevadil ani tvar "vakizaši", nikdy jsem nepochopil smysl písmena "w" v češtině, když ho na rozdíl od anglicky mluvících vyslovujeme stejně jako "v". A teď mě Janiš nechá upálit.

MB - s tím nemohu než souhlasit. Tak abychom to uzavřeli: "wakizaši" by u tebe prošlo?

Martin:
Překlad a transkripce jsou dvě různé věci a vzhledem k tomu, že jsme v ČR, pochopitelně se používá transkripce česká. Stačí zajít za nějakým japanologem, případně odchytit nějakého studenta japanistiky na VŠ, vysvětlí ti to odborněji.

Nejsem odborník na češtinu, nikdy jsem ji nestudoval, ale musím poznamenat, že v tom případě tomu nerozuměly ani češtinářky ve škole, pro které byl i v diktátu správný tvar "kdo z koho". Ale to už je hodně dávno a možná v tom sehrála roli ona pravopisná reforma, o které tady mluvil Janiš.

MB: tvar kdo z koho nebyl v češtině nikdy spisovný.
také je hodina s půlnoci, nebo den s neděle...

MB: starší a jediný správný je ovšem tvar "kdo s koho". Lidé mají pocit, že pravopisná reforma z roku 93 umožnila psát v druhém pádu "z" vždy, ovšem tady nejde o pád druhý, ale starobylý čtvrtý (jediný další případ je "být s to").

Martinovi: správná česká transkripce je ale "wakizaši". (Má mimochodem heslo i na české Wikipedii.)

MB - to sice ano, ale rozdíl je v tom, že v pravidlech českého pravopisu najdeš jak psát mír nebo kdo s koho, u wakizashi nikoliv. Pro ten termín prostě v češtině neexistuje slovo, takže záleží na překladateli a jeho citu jestli použije nějaký český opis nebo přímo původní termín (což si myslím že u zaběhnutého a známého "wakizashi" není problém.)