Crew.cz

Pavlovský  

Jinak, když jsme u těch encyklopedií, tak teď nám do redakce přišla jedna z DC. Čtyřista stránek, malé a husté písmo, málo obrázků - a celá věnovaná jen Batmanovi.

Pavlovský  

Climvibe: A určitě taky komunismus k něčemu pozitivnímu přispěl... jen netuším k čemu :-). A to přirovnání s thrillerem se týkalo situace, kdy by byla tahle encyklopedie bez chyb - ale uznávám, že to nebylo nejpřesnější přirovnání.

Pavlovský: Původní idea komunismu je taky správná :)) A to srovnání s tím thrillerem taky není moc na místě. Myslím, že na encyklopedii se kladou jiné požadavky, než na beletrii (filmovou nebo kdoví jakou).

maestro: No hurá! Nemůžu se dočkat dalších legend od Netopejra a Marvel to takhle zdržuje... snad už konečně...

Pavlovský  

Zcela od věci - zdá se že se pohnulo jednání s Marvelem. Na poslední smlouvě už byly jen dvě chyby, takže jsme to opravili, podepsali a objednali podklady. Takže doufejme, že to dorazí.

Pavlovský  

David: Rozhodně Calibráci zvolili rozumnou strategii - místo odborné encyklopedie určenou pro lidi, kteří už mají komiks zmáklý (a kteří si dokáží většinu věcí dohledat na netu) se zaměřili na spíš mladší publikum a postavili to jako takové komiksové "už vím proč". Krátké kapitoly, základní informace, hodně obrázků. To, že tam mají chyby, to je zase něco jiného - původní idea byla podle mně správná.

Pavlovský  

David: Koukám, že tě to vzalo, když jsi neodolal a zabrousil na auditko.

Pavlovský  

Horák: A zapomněl jsi na komiksový potěr, který právě dočetl Spider-Mana, Loba nebo Asterixe a zjiš?uje, co dál. Pro tyhle je takhle knížka určená, dostanou v záplavě barevných obrázků pár základních informací. Pravda, hlavně o tom, že Hellboy je dobrej... ale Hellboy je dobrej, takže to zase tolik nevadí.

Pavlovský  

MAP: Oukej, zkusíme s tím zase pohnout. Ono je to navíc černobílé, takže i když to bude debakl, tak to nebude katastrofa.

Pavlovský  

David Horák: Spíš stovku dvě - což je ale v mnohým případech rozdíl mezi výdělečným titulem a propadákem. A co se týče toho dosahu, tak ono úplně stačí, když ta?ka ze čtení novin dojde k názoru, že komiks není satanova reinkarnace a nepotáhne dítě od stolu s komiksy tak, jakoby byl prodavač úchyl, který jeho synkovi právě nabídl heroin. Z vlastní zkušenosti ti můžu říct, že těchhle lidí naštěstí pomalu ubývá. Jasně, nikdy nezačnou mít rádi komiks, ale nezačnou ho aspoň ostatním zakazovat.

A propos Jirko, kolik si myslíš, že je možný reálně získat ještě čtenářů comicsu? 500? 1000? A máš pocit, že jakákoliv encyklopedie comicsu tyhle čtenáře přivede? Vlezou do krámu, kde je pult narvaný comicsama od Garfielda po Loba, uvidí encyklopedii a řeknou si - no jo vlastně, dy? já o tom comicsu nic nevim, to si musim přečíst, abych se v tom orientoval. Nene, ty získáš titulem, kterej chtěj číst. Tahle knížka je pro nás fandy, abysme objevili další zajímavý série a netápat po eshopech nebo se ptát těch, co vědí. A jako taková je k prdu. Že je něco v TV a novinách? A co? Ta?ka, co čte MF si okamžitě popeláší koupit comics? To s tou TV je možná dobrý pro ty, co sedí v dopravním prostředku a babky na ně koukaj jako na totální idioty, protože si čtou stupidní obrázkové romány. Tohle mě je fuk. Navíc je tam to možná, protože ty babky stejně čtou Blesk. A i kdyby tím tu encyklopedii taky neomluvíš. Podle mě není to zlo, ale je špatná, její pozitivní dopady jsou mizivý a je dobrá pro těch pět set čtenářů, který sbíraj hezky udělaný knížky, který se vyjímaj v knihovně.

Já bych se toho Understanding tolik nebál. Po takové Stavbě komiksu sáhlo hodně lidí mimo scénu, jen pak byli v šoku z krkolomného a dá se říct nesrozumitelného jazyka paní překladatelky. A tenhle metakomiks je svým způsobem natolik kuriózní, že by se podle mě i dobře propagoval.

Pavlovský  

MAP: Snad. My pořád máme s BB artem v plánu někdy vydat to Understanding Comics, ale táhne se to a pořád odsouvá (i z toho důvodu, že vydání takové encyklopedie či odborné knihy je pořád ještě hodně riskantní počin, u kterého není jasné, jestli o ní bude tak velký zájem, aby se zaplatila). A když se bude dávat dohromady něco českého, tak bychom samozřejmě pomohli. (Tedy, pokud to nebude mít podtitul "Proč je mainstreamový komiks hnusný a lidé by měli číst intelektuální komiksy o životě homosexuálních kazašských rolníků")

Ono napsat knihu o něčem tak maximálně složitém, jako jsou dějiny komiksu, není žádná sranda. Myslím, že je pořád lepší sáhnout po nějakém osvědčeném zahraničním titulu, než tu dělat hrdinu. Posloužilo by to věci relativně rychle a jistě. Ony tady ty dějiny budou po kouskách pomalu krystalizovat - na internetu, v různých časopisech a časem se snad něco slušného vyloupne. Nicméně začínat je vždycky lepší na dobrém základě.

Pavlovský  

Map: Tak to budeš v životě skoro pořád vyděšenej.

Zcela upřímně mě takový pragmatismus poněkud děsí.

Co se ještě týká kvality těch Dějin, tak IMHO to CC odfláklo už z toho důvodu, že to byl jasný tah na jistotu. Je to u nás první kniha tohoto typu, takže to má šanci získat si pozornost i 'seriózních' médií alá noviny, TV... Ale pamatuji si, že jednou ve zprávách na ČT1, v 'kulturním bloku' mluvili o vydání Watchmen u nás... ;)

Kdyby měl byt Hitman 3 a Arkham v Mladý Boleslavi?

Pavlovský  

A abych ještě jednou připomněl - nehájím tuhle knihu. Neříkám, že je dobrá a že jsou vydavatelé borci. Tvrdím je to, že i přes to všechno má - čistě pragmaticky - svou užitečnost.

Pavlovský  

Samozřejmě, něco úplně jiného by bylo, kdyby se někdo chystal vydat komiksovou encyklopedii a oni ho rychle předběhli a vydali rychle tuhle, aby mu vyfoukli trh, to by pak bylo stoprocentní a ničím neředěné zlo... ale co já vím, tak se nikdo k ničemu takovému nechystal. A možná je právě tohle popud, aby se lidi... třeba kolem Komiksária... dali dohromady a napsali odvetu, opravdu pořádnou encyklopedii. Což nemyslím nijak ironicky - opravdu tohle může sloužit jako poš?ouchnutí (ostatně, jak píše Palahniuk, takové to "to bych dokázal napsat líp" je jedna ze základních literárních motivací). A máme tu další pozitivní výsledek téhle obdoby falešných rolexek.